حلیل و بررسی
خاورنزدیک: آیا نتانیاهو منطقه را به آتش می کشد؟
لومونددیپلوماتیک : نخست وزیر اسرائیل پس از پاسخ نظامی ایران در پایان هفته گذشته، می خواهد جنگ را به خاک ایران بکشاند ، اما متحد آمریکائی وی خاطر نشان کرد که چنین حمله ای را پشتیبانی نخواهد کرد
نویسنده Pierre Barbancey برگردان باقر جهانباني
چشم انداز یک جنگ منطقه ای در خاورمیانه شایدهرگز چنین جدی نبوده است. محمد جمشیدی ، معاون سیاسی رئیس جمهور ایران از نگاشتن این پیام درX بیمی ندارد: « عملیات پیروزمند (قول صادقانه Promesse honnête) ایران به این معنی است که دوران صبر استراتژیک به پایان رسیده است و استراتژی جنگ بین جنگ های اسرائیل شکست خورده است. امروز معادله راهبردی تغییر کرده است. هدف قراردادن نیروها و دارایی‌های ایران با پاسخ مستقیم مواجه می‌شود »
موضعی که بدون موافقت مقامات بالایی ایران علنی نشده است. این نشان دهنده تغییری است که خطر انفجار منطقه ای را افزایش می دهد. در عین حال، تهران کوشید که خاطرنشان کند که آنچه این هفته اتفاق افتاده معادل ستیزه جوئی نیست.
در واقع می توان تصور کرد که ایران به ویژه می خواسته با هدف قرار دادن فقط میدانهای های نظامی، هشداری داده باشد. مگر نه اینکه ایران، قبل از حمله، آمریکا و برخی از کشورها را در جریان گذاشته بود تا آنها بتوانند موشکها و پهباد ها را ره گیری کنند ؟ اندکی پس از حمله شب شنبه به یکشنبه ، هیئت ایران درسازمان ملل بیان داشت « موضوع را می توان پایان یافته تلقی کرد»
پاسخ احتمالی اسرائیل در مرکز توجه همگان
از روز یکشنبه ، تمام نگاه ها متوجه کابینه جنگ اسرائیل است که آشکارا در یافتن پاسخ با مشکل رو برواست، زیرا دوشنبه در پایان روز هنوز جلسه ادامه داشت. فقط می دانیم که وزیران راستگرا برای پاسخی سخت علیه ایران فشار می آوردند.
یوآو گالانت، وزیر دفاع اسرائیل، روز یکشنبه به لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا گفت که اسرائیل چاره ای جز پاسخ به حمله موشکی و پهپادی بی سابقه ای ایران که در این هفته انجام داد، ندارد.
اما وزیر امور خارجه آمریکا ، آنتونی بلینکن، بی شک آب سردی بر آتش امیال جنگ جویانه برخی در تل آویو ریخت.او ابتدا چنین ابراز داشت:« قدرت و خرد باید هر دو طرف یک مدال باشند». سپس خطاب به بنیامین نتانیاهوگفت:« شما پیروزی بدست آوردید، آنرا نگه دارید»، و هشدار داد که ایالات متحده از هیچ حمله ای علیه ایران پشتیبانی نمی کند. نخست وزیر پیشین اسرائیل ، ایهود باراک ، کسانی را «که می خواهند تمام خاورمیانه را به آتش بکشند» به باد انتقاد گرفت و نتانیاهو را متهم کرد که فقط از« منطق شخصی برای بقای سیاسی اش» پیروی می کند.
با اینکه انگلستان و فرانسه در دفاع از اسرائیل در حمله هوائی ایران شرکت داشتند، ولی از سیاست اسرائیل فاصله گرفتند. دیوید کامرون ، رئیس دیپلماسی بریتانیا عدم شرکت کشورش در پاسخ اسرائیل به حمله هوائی ایران را اعلام نمود. امانوئل ماکرون ، خواستار جلوگیری از «درگیری منطقه ای» شد.
اینها اسرائیل را به تفکر وا می دارد، به ویژه نخست وزیر اسرائیل ، که به دنبال آینده ای با آتش افروزی در خاورمیانه است اما به حمایت ایالات متحده نیاز دارد. ولی واشنگتن فریب برنامه های نتانیاهو را نمی خورد و –فعلا- برای حفظ منافعش، قصد افتادن در تله را ندارند.
Pierre Barbancey
خبرنگار
ژئوپلیتیک
ایران – اسرائیل : اوج گیری بلوف در بازی پوکر
حمله ایران به اسرائیل در شب ۱۳ و ۱۴ آوریل در واکنش به بمباران کنسولگری این کشور در اول آوریل در دمشق انجام گرفت، حمله ای که درطی آن ۱۶ نفر از جمله فرماندهان بالا رتبه سپاه پاسداران کشته شدند. این عملیات سوالات متعددی را در مورد استراتژی تهران و متحدانش در منطقه، رقبای آن مانند اردن، و میزان استقلال اسرائیل نسبت به چتر حمایت آمریکایی مطرح می کند.
زياد ماجد > 17 آوريل 2024
ایران با استفاده از بیش از ۲۰۰ پهپاد و حدود صد موشک در حمله به اسرائیل در شب ۱۳ و ۱۴ آوریل، پیامی روشن فرستاد. اگرچه حملات اسرائیل علیه نیروها، مراکز نظامی و پایگاه های تدارکاتی ایران در سوریه چیز جدیدی نیست، اما هدف قرار دادن کنسولگری، گذر از یک خط قرمز بود. نمایندگی های دیپلماتیک یک کشور ، تحت حفاظت کنوانسیون‌های وین ۱۹۶۱ و ۱۹۶۳ قرار دارد. تهران پاسخ نظامی اش را با تکیه به این حمله توجیه می کند و در را به امکان حملاتی دقیق‌تر در صورت لزوم نمی بندد. حملاتی که می تواند مستقیماً از خاک جمهوری اسلامی یا از طریق متحدان منطقه‌ای و شبه‌نظامیان وفادارش در عراق، سوریه، لبنان و یمن انجام شود.
در حاشیه همین حمله، ایران به صراحت اعلام کرد که می خواهد از جنگ همه جانبه با اسرائیل و البته با متحد آمریکایی آن اجتناب کند. پاسخ نظامی تهران که از قبل اعلام شده بود، به قصد وارد کردن خسارات قابل توجه به اسرائیل یا تلفات انسانی ای که توجیه کننده رویارویی جدیدی باشد، انجام نگرفت. تل‌آویو، واشنگتن و متحدانشان فرصت داشتند تا بیشتر از ۳۰۰ پهپاد و موشک هائی را که برای اولین بار از خاک ایران به سمت اسرائیل شلیک شده بود، را سرنگون کنند. پس از این اقدامات تلافی جویانه، ایران تلاش دارد تا به چارچوب رعایت قوانین بین المللی بازگردد(۱) ، قوانینی که در جریان حمله اسرائیل به کنسولگری این کشور در دمشق نقض شده بود. تهران در آسمان منطقه قدرتش را نمایش داد، اما بدون تلفات انسانی در خاک اسرائیل.
اسرائیل به نوبه خود به دنبال استفاده از این موقعیت برای منحرف کردن تمرکز بر جنگ نسل کشی در غزه و جنایاتش در کرانه باختری است. تل آویو همچنین امیدوار است که حمایت های جدید غرب که اخیراً بخشی از آن ، یا حداقل اتفاق آرا در مورد آنرا از دست داده ، دوباره بسیج کند. واقعیت این است که پس از حمله تهران، تل‌آویو ممکن است با کاهش چشمگیر آزادی حرکت خود در منطقه - یعنی خارج از فلسطین – روبرو شود، در حالی که حملات نظامی آن تاکنون بدون ترس از انتقام ایران انجام می گرفت. این وضعیت جدید اسرائیل را وادار به تقویت هماهنگی با آمریکایی ها قبل از حملات جدید علیه تهران می کند.
این امر توجه ما را به نکته دیگری جلب می کند: ایالات متحده خواهان تشدید تنش منطقه در مقیاسی وسیع در طی سال انتخابات ریاست جمهوری و در شرائط پر آشوب بین المللی نیست. واشنگتن نشان داده که در عمل آماده دفاع از «امنیت اسرائیل» است. با این وجود، سخنان بایدن خطاب به نتانیاهو گواه آنست که واشنگتن تمایلی به مشارکت در عملیات آینده اسرائیل ندارد. کاخ سفید ترجیح می دهد که تل آویو از واکنش خودداری کند و به دنبال دخالت دادن ایالات متحده نباشد. توصیه های آمریکا « ماندن در محدوده رویارویی قبل از حمله به کنسولگری» و پیش بینی دقیق عواقب هر یک از عملیات آینده است.
وضعیت کنونی همچنین حزب الله، متحد اصلی ایران را در موقعیت بسیار حساسی قرار می دهد، زیرا از ۸ اکتبر ۲۰۲۳ در مرز جنوبی لبنان عملا علیه اسرائیل وارد جنگ شده است. حزب شیعه لبنان نیز مانند پدرخوانده خود، خواهان یک جنگ تمام عیار نیست. بنابراین، از استفاده از سلاح های سنگینی که صرفاً در خدمت دفاع از موجودیت خود و برنامه هسته‌ای ایران است - که هنوز خطری متوجه آن نیست - اجتناب می‌کند. استفاده از چنین سلاح هائی می تواند واکنش‌های ویرانگر اسرائیل را برانگیزد. فروپاشی اقتصادی لبنان، تنش‌ها و شکاف‌های سیاسی داخلی نه این کشور و نه پایگاه «حزب خدا» در جنوب آنرا در شرائط آغاز جنگ جدیدی علیه تل‌آویو مانند سال ۲۰۰۶ قرار نمی دهد. با این حال اسرائیل به تدریج بر شدت حملات خود افزوده است. امری که می تواند منجر به از بین رفتن توانائی بازدارندگی حزب‌الله شود، که تاکنون با موشکها و آمادگی‌های رزمی نیروهای آن تضمین شده بود، و در نتیجه آن را به سمت یک رویارویی اجتناب‌ناپذیر بکشاند.
آخرین نکته در ارتباط با اردن است که شاهد عبور تعدادی پهپاد و موشک ایرانی از حریم هوایی خود بوده. پادشاهی هاشمی به همراه آمریکایی ها - و همچنین فرانسوی ها و انگلیسی ها - در رهگیری آنها شرکت کرد. علی رغم خشم مردمی ای که چنین اقدامی در منطقه ایجاد می کند، عمل اردن را می توان با ترس از تبدیل شدن آسمان این کشور به منطقه ای باز برای رویارویی اسرائیل و ایران توضیح داد. به خصوص اگر ایران به زودی ماموریت پرتاب هواپیماهای بدون سرنشین از مرز عراق و اردن را به شبه نظامیان عراقی واگذار کند. این احتمال می تواند بر توانایی امان برای حفظ استقلال عملش در نقش دیپلماتیک منطقه به عنوان متحد غرب و «حافظ اماکن مقدس مسلمانان و مسیحیان» در اورشلیم تأثیر بگذارد. همچنین می‌تواند امنیت این کشور را در شرائطی تهدید کند که پادشاهی نگران آنچه در کرانه باختری روی می دهد ، است و از سوی دیگر دغدغه برنامه راست افراطی اسرائیل برای اخراج فلسطینی‌ها به خاک اردن را دارد. در عین حال، در مورد ظرفیت و تمایل امان برای حمله به هواپیماهای اسرائیلی، در صورت نفوذ آنها به حریم هوایی این کشور برای بمباران ایران یا متحدان عراقی تهران، می توان تردیدهای -مشروعی- داشت.
میزان تبعیت اسرائیل از «توصیه‌های» آمریکا در روزها و هفته‌های آینده مشخص نیست. آیا پاسخ تل آویو برای به دست آوردن ابتکار عمل، حمله به ایران و فراتر رفتن از آنچه که «قابل قبول» است ، می باشد ؟ واکنش ایران در مقابل آن چگونه خواهد بود ؟
پیچیدگی ها افزایش می یابد و اهداف دو طرف در تضاد است. از یک سو، جناح راست برتری‌طلب دولت نتانیاهو می‌خواهد دامنه جنگ را گسترش دهد تا ارتش و شهرک‌نشینان بتوانند جنایات و اخراج‌های بیشتری را علیه فلسطینیان در سرزمین‌های اشغالی انجام دهند. از سوی دیگر نخست وزیر اسرائیل در شرایط کنونی فرصتی برای تضعیف ایران و حزب الله یافته است. واشنگتن به نوبه خود برای مهار جنگ و محدود کردن خسارات در منطقه ، البته نه در نوار غزه، تلاش می کند. در نهایت، تهران و متحدانش (عمدتا حزب‌الله) مجبور خواهند بود به حملات اسرائیل اگر از حد معینی فراتر رود، به شیوه ای پاسخ دهند که ریسک تبدیل وضعیت به یک جنگ همه‌جانبه را نداشته باشد. اگر همه این عناصر را در نظر بگیریم، خطر شعله ور شدن منطقه ورای محاسبات و پاسخ های محتاطانه را نمی توان نادیده گرفت.
آنچه مسلم است این که ما در مرحله ای هستیم که خشونت و درگیری - به اشکال مختلف - برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت و مسیر وقایع را تعیین خواهد کرد، چه در کشورهای مورد نظر و چه در کل خاورمیانه.
۱- مجموعه ای از دستورالعمل های یک مقام عالی نظامی ، خطاب به نیروهایی که در یک عملیات خارجی شرکت می کنند تا شرایط و عوارض استفاده از زور این نیروهای مسلح ، تعریف شود.